湖南法治報訊(通訊員 何盛琨 范質(zhì)惠)離異家庭中的未成年小孩,造成他人損害的賠償責(zé)任該由誰承擔(dān)呢?不直接撫養(yǎng)一方是否對孩子的行為不再承擔(dān)責(zé)任?近日,益陽市赫山區(qū)人民法院就審理并判決了這樣一起案件。
張某、王某原系夫妻關(guān)系并生育有小王,兩人于2012年離婚,小王一直隨其母親張某生活。2024年,17歲的小王與他人相約,由小王開車出去玩,最后因車速過快撞到路邊路坡,導(dǎo)致事故發(fā)生。交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定因小王無證超速駕駛,在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。車上其他乘客要求小王及法定代理人即其父母賠償損失,隨后把小王及其父母訴至法院。小王父親則認(rèn)為,自己與小王母親離婚已經(jīng)十多年了,小王平時跟隨其母親生活。小王引發(fā)的這次事故,主要是因為其母親沒有履行好監(jiān)管責(zé)任,自己應(yīng)當(dāng)不承擔(dān)或者少承擔(dān)責(zé)任。
本案爭議焦點(diǎn)在于,張某和王某夫妻離異后,未成年子女侵權(quán),不與未成年子女共同生活的一方是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中,雖然小王一直隨其母親共同生活,但父母與子女之間的關(guān)系,不因父母離婚而消除,父母雙方對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù),不與子女共同生活的一方仍需履行監(jiān)護(hù)責(zé)任,小王的賠償責(zé)任應(yīng)由其父母共同承擔(dān)。后小王及其父母不服提起上訴,益陽市中級人民法院維持了原判。
法官說法:
父母對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù),這是基于親子關(guān)系的天然責(zé)任,也是法律的明確規(guī)定。即使夫妻離婚,這種義務(wù)也不會因此免除。如果允許不與子女共同生活的一方以未直接撫養(yǎng)為由免除或減輕責(zé)任,那么這一方可能會對子女的行為不管不顧,導(dǎo)致監(jiān)護(hù)職責(zé)的缺失。共同擔(dān)責(zé)的規(guī)定就像一面高懸的警鐘,時刻提醒著離異的父母雙方,無論是否與子女生活在一起,都要關(guān)注子女的成長,教導(dǎo)他們遵守法律法規(guī),避免子女闖禍,同時也避免給他人帶來傷害和損失。
法條鏈接:
《中華人民共和國民法典》
第一千零八十四條第一款、第二款 父母與子女間的關(guān)系,不因父母離婚而消除。離婚后,子女無論由父或者母直接撫養(yǎng),仍是父母雙方的子女。
離婚后,父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉侵權(quán)責(zé)任編的解釋(一)》
第八條 夫妻離婚后,未成年子女造成他人損害,被侵權(quán)人請求離異夫妻共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,人民法院依照民法典第一千零六十八條、第一千零八十四條以及第一千一百八十八條的規(guī)定予以支持。一方以未與該子女共同生活為由主張不承擔(dān)或者少承擔(dān)責(zé)任的,人民法院不予支持。
離異夫妻之間的責(zé)任份額,可以由雙方協(xié)議確定;協(xié)議不成的,人民法院可以根據(jù)雙方履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的約定和實(shí)際履行情況等確定。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的一方向另一方追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
(以上當(dāng)事人均為化名)
責(zé)編:楊紹銀
一審:楊紹銀
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 湖南湘江新區(qū)金融安全“開學(xué)第一課”開講,護(hù)航10萬學(xué)子
- 湖南省科學(xué)辟謠聯(lián)盟正式成立,構(gòu)建“專家+平臺+傳播”防謠體系
- 2025湘超聯(lián)賽熱血開賽 毛偉明宣布開幕 長沙隊拿下首勝
- 政策簡讀丨住院不用家人陪!湖南免陪照護(hù)服務(wù)方案來了
- 發(fā)揮引領(lǐng)作用 當(dāng)好踐行表率——習(xí)近平主席提出全球治理倡議有力推動上合組織不斷凝聚力量、展現(xiàn)擔(dān)當(dāng)作為
- 國家版圖知識課在桂東山區(qū)開講
- 紅背包公益行動助力秀美桂東描繪安全底色
- 公安部公布5起養(yǎng)老領(lǐng)域非法集資犯罪典型案例









